现在大家都会在网络上汲取相关知识内容，比如寻租行为_寻租行为是市场失灵的表现吗，为了更好的解答大家的问题，小编也是翻阅整理了相应内容，下面就一起来看一下吧!
寻租行为是市场失灵的表现吗?
垄断带来的市场失灵不仅仅是指的是寻租损失。垄断导致的市场失灵表现为：社会福利损失、管理松懈和寻租行为。垄断导致市场失灵： 对市场某种程度的和完全的垄断可能使得资源的配置缺乏效率。对这种情况的纠正需要依靠政府的力量。垄断指在生产集中和资本集中高度发展的基础上，一个大企业或少数几个大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制。
寻租行为的三种形式是什么?
一般而言, 政府的寻租行为包括以下三种形式:政府无意创租、政府被动创租和政府主动创租。
(一)政府无意创租
政府无意创租是指政府为了良好的社会目标而干预经济活动, 但结果是形成了租金, 造成了寻租行为。该租金是政府干预经济的一种副产品, 是出于政府预料之外的, 可将其视为政府解决经济问题的代价。政府无意创租有两个特征: 第一, 从政府方面而言, 经济租金是作为政府干预经济的副产品而出现的, 政府在此前并没有预料到自己的干预政策会引发寻租行为; 第二, 从利益集团方面而言, 利益集团并没有去主动影响政府干预政策的选择和制定, 而是利用政府已经出台的各种政策中的漏洞为自身谋求利益的行为。因此, 这种寻租活动属于事后寻租。如改革开放初期的商品价格、利率和汇率双轨制就是政府无意创租行为。
(二)政府被动创租
政府被动创租是指政府受私人或利益集团左右, 为其所用, 制定并实施一些能给私人或利益集团带来巨额租金的经济政策和法案。政府无意创租给寻租者带来巨大的利益, 寻租者一旦拥有了政府所创设的租金, 往往会组成既得利益集团。政府被动创租是事前寻租, 政府代表的公共权力已经成为某些利益集团的谋利工具。
(三)政府主动创租
政府主动创租是指政府中的行政机构和官员利用其手中掌握的公共权力, 主动为自己谋求经济利益的寻租行为。公共选择理论认为, 政府部门或政府官员也是经济人, 也会寻求特定条件下的自身利益的最大化。政府经济管制政策的制订与实施是由政府官员来执行的, 政府官员作为经济人有自己的经济利益, 因此某些政府部门为了本部门的私利, 会通过制定限制性政策或干扰现行政策的实施等方式达到利益保护的目的。政府主动创租的活动其特征是, 公共权力的行使与公共利益的目的相背离。
政府在有些情况下是无意创租的, 在有些情况下是被动创租的, 而在有些情况下是主动创租的。政府无意创租, 是由于知识的不完备和信息的不对称; 政府的被动创租, 是由于既得利益集团的势力过于强大, 短期内政府能力不足; 政府主动创租, 是因为政府官员自身动机不纯, 而某些政府部门已经成为了分利集团。
以上就是全部内容，更多精彩请继续关注小编。
关键词： 寻租行为 寻租行为是市场失灵的表现吗 政府主动创租 政府无意创租 垄断带来的市场失灵指的是寻租损失 政府被动创租 寻租行为的三种形式是什么 典型的寻租行为分析
营业执照公示信息